Mein Handy ist tot

[michamatik]

Moin, da Ihr mich jüngst beim Austausch meines Druckers so gut beraten habt, möchte ich nochmal Euer kollektives Wissen anzapfen.

Mein Smartphone, ein nicht mehr ganz so modernes Huawei, hat soeben den Geist aufgegeben. Eben noch Musik von laut.fm gehört, die dann stoppte, was schonmal vorkam. Aber neu starten ging diesmal nicht, das Handy ist komplett aus und bleibt es auch.

Wollte ich eh längst ersetzen und daher nun die Frage, was soll ich suchen?

Bin eher anspruchslos, hab auch keine Ahnung, ne möglichst gute Kamera wäre nett. Apple will ich nicht, ein Refurbishtes reicht mir völlig, unter 150€ möchte ich schon bleiben. Was könnt Ihr empfehlen?

[onkel-howdy]

Kamera ist bei allen scheisse. Das ist nur n Marketing Gag das die "toll" sein sollen.

Unsere oberschwäbischen IT Kasper haben mir ein neues Diensthand vor 2 Jahren aufgedrückt. Ein OPPO X3 Lite. Der Umstieg vom Samsung Galaxy auf das Teil war am Anfang natürlich schon heftig. Das einzige was sofort begeistert hat: Der Akku! Der hällt mit allem an mal eben 2 Tage. Mit sparen auch mal 3 bis 4! Wenn du keinen SD Kartenslot brauchst und auch kein QI Laden (das sind nämlich die grössten Nachteile!) ist DAS Teil ggf was für dich: https://www.gsmchoice.com/de/katalog/oppo/findx3lite/

GIbts refurbished so um 200€ rum: https://www.backmarket.de/de-de/p/op...8#%3Fl=12&l=12

[marabella]

Kamera ist bei allen scheisse. Das ist nur n Marketing Gag das die "toll" sein sollen.

Bei den neuen Samsungs kam jüngst 'raus, dass sie eine Art "Photo-KI" verwenden, um Bilder aufzuhübschen.
Das hat jemand getestet, dem die klaren 70x-Zooms vom Mond merkwürdig vorkamen.
Und tatsächlich: Die klar konturierten Krater werden drübergelegt.

Ich habe mir vor einem Jahr etwa ein DOOGEE S86 gekauft und bin absolut zufrieden.
https://www.doogee.cc/products/s86.html
https://www.chinahandys.net/doogee-s86-testbericht/

Nu weiß man nie, ob die nach Hause telefonieren. Soweit ich das testen konnte, passiert das nicht.

Was der Test nicht sagt: Es ist praktisch ein reines Android drauf. Ohne den ganzen, nicht deinstallierbaren Mist, den z. Bsp. Samsung aufspielt.

[onkel-howdy]

Bei den neuen Samsungs kam jüngst 'raus, dass sie eine Art "Photo-KI" verwenden, um Bilder aufzuhübschen.
Das hat jemand getestet, dem die klaren 70x-Zooms vom Mond merkwürdig vorkamen.
Und tatsächlich: Die klar konturierten Krater werden drübergelegt.

Ich habe mir vor einem Jahr etwa ein DOOGEE S86 gekauft und bin absolut zufrieden.
https://www.doogee.cc/products/s86.html
https://www.chinahandys.net/doogee-s86-testbericht/

Nu weiß man nie, ob die nach Hause telefonieren. Soweit ich das testen konnte, passiert das nicht.

Was der Test nicht sagt: Es ist praktisch ein reines Android drauf. Ohne den ganzen, nicht deinstallierbaren Mist, den z. Bsp. Samsung aufspielt.

Physik junger Padawan...du kannst keinen 70x Zoom in so ein Scheisshaus einbauen, physikalis unmöglich. Das ist einfach ein Gredenere wo geraten wird. Sieht man im übrigen auch sehr schnell weil es unnatürlich Bildfragmente hat.

Ach ja,...die Bilder aufhübsch KI gibts seit Jahrzehnten. Nennt sich JPG. Das is nämlich nix anderes als RAW Bilder (also der Abdruck vom Sensor) aufzuhübschen. Mit sehr viel Qualitätsverlust.

[marabella]

Physik junger Padawan...du kannst keinen 70x Zoom in so ein Scheisshaus einbauen, physikalis unmöglich. Das ist einfach ein Gredenere wo geraten wird. Sieht man im übrigen auch sehr schnell weil es unnatürlich Bildfragmente hat.

Ach ja,...die Bilder aufhübsch KI gibts seit Jahrzehnten. Nennt sich JPG. Das is nämlich nix anderes als RAW Bilder (also der Abdruck vom Sensor) aufzuhübschen. Mit sehr viel Qualitätsverlust.

A: Weiß ich. Als die ersten optischen Superzooms in den Kompakt-DC's auftauchten, habe ich nachgefragt.
Die verwendeten Faltobjektive - geil!
Danach, bis heute, wurde Software eingesetzt.

B: Nope, hier irrst Du schlichtweg.
Ich fotografiere nämlich seit Jahren RAW plus jpg.
jpg komprimiert die RAW-Daten des Sensors.
Ähnlich im Audiobereich von wav zu mp3.
Mit "Aufhübschen" hat das nunmal garnix zu tun.

Samsung legt wohl im Netz verfügbare Bilder drüber.
Erkennt quasi das Objekt und findet was Passendes.

"google" mal nach "text to photo" und Dir werden die Augen geöffnet!

P.S. War 'mal Pardawan aber hab's mittlerweile zum Jedi gebracht.

[onkel-howdy]

A: Weiß ich. Als die ersten optischen Superzooms in den Kompakt-DC's auftauchten, habe ich nachgefragt.
Die verwendeten Faltobjektive - geil!

Ja und die waren schon immer scheisse. Mehr Brennweite -> umso grösser baut das Objeltiv im Durchmesser mit vernünftiger Blende. Darum brauchst ja auch für n 500mm F2,8 ne Lafette. Brennweite von/bis in irgendwelchen "extremen" Bereichen sind schon nahezu immer grottige Objetive. EIn 40x Zoom würde mit Blenden unter 10 einen LKW als Ständer benötigen.

B: Nope, hier irrst Du schlichtweg.
Ich fotografiere nämlich seit Jahren RAW plus jpg.
jpg komprimiert die RAW-Daten des Sensors.
Ähnlich im Audiobereich von wav zu mp3.
Mit "Aufhübschen" hat das nunmal garnix zu tun.

Ja, was hab ich anderes behauptet? Die Software rechnet dir das das RAW Bild schon. Vergleich halt mal ein RAW mit JPG. Das RAW ist IMMER erstmal total lasch. Weil nicht bearbeiteter Speicherabdruck des Sensors. Das JPG ist ja schon durch die SOftware schön gerechnet und auf den erste Blick immer "besser" als ein RAW. Nur kannst du das RAW eben durch eine einfache Bearbeitung die beim JPG Mangels informationen nicht mehr geht einfach um Welten mehr rausholen.

Wirklich EINZIGE Ausnahme war die Fuji S3 und S5 die durch ihren genialen dynamischen "3D Sensor" ein RAW "fast" überflüssig machte. Schade das die Technik nicht weiter verfolgt wurde.

Und mit verlaub gesagt ist RAW und JPG ziemliche Speicherverschwendung.

[michamatik]

Danke, aber SD find ich schon wichtig, weil ja auf dem Handyspeicher meist so viel Scheiß fest drauf ist, den ich nicht brauche, daß ne Speichererweiterung glaub ich schon Sinn macht.

[onkel-howdy]

Ich hab ja auch viel scheiss auf dem Handy...aber einen Speicher hab ich noch nicht gebraucht. Der Witz daran, ausser Bilder kannst du ja kaum was auslagern. Die wenigsten Geräte können Apps auf den Speicher verlagern. Und für Bilder hast be Cloudlösung wenns brennt. Wiegesagt, meine Meinung

Alternative natürlich: Ein älteres Highend Gerät. Z.B. ein Galaxy S8 (find ich aufgrund der kleineren Grösse ganz angenehm, nutze ich noch privat), oder ein S10. Das 8er leigt bei knapp über 125€, das 10er um die 200 als gebrauchtes vom Händler.

Ich finde das sich bei den Teilen in den letzten 5 Jahren NICHTS verändert hat. Ausser eben noch mehr Strim fressende Kameras. Sprich die Leistung ansich ist geblieben und die Akkus sind bis eben auf so Oppo, oder das neue Google nicht wirklich besser geworden. Von daher könnte man auch in der Tat ein älteres Top Gerät kaufen. Meine Frau nutzt immer meine alten DIensthandys, momentan eben das S10 und ist immer noch sehr zufrieden.

[michamatik]

Ein S10 oder irgendein Xiaomi 11 hab ich auch auf dem Zettel, aber ich wollte halt erst mal ein paar Ideen sammeln.

Kleine Handys find ich insofern doof, als ich ziemlich große Hände habe, da is das eher unpraktisch.

Dank Dir schonmal.

[WarLord]

Wenn du vorhast das Gerät weiter zu benutzen, auch wenn's keine offiziellen Updates mehr gibt, solltest du dir Geräte anschauen, die offiziellen LineageOS Support haben. Das Galaxy S10 hätte den bspw. Die Google Pixel Telefone waren da bislang auch immer mit vorne bei, da die nahe am Stock Android sind. Haben auch mit den längsten offiziellen Support.

Auf SD Karten würd ich auch nicht mehr unbedingt was geben, da würd ich eher auf eine höhere Speicherkapazität wert legen (nicht vergessen: muss gesichert werden).